Почему некоторые психологи занимаются откровенной эзотерикой? Как это сочетается с образованием?

Заходишь на страницу к психологу в соц. сети или на сайт, а там все это мракобесие типа кармы, энергии, женского магнетизма и прочее, вплоть до астрологии. Ладно бы, если эзотерики просто называли себя психологами ради повышения доверия, но у этих людей дипломы есть, в ряде случаев я точно знаю, что реальные. Как это может уживаться в одной голове?

на Яндекс.Кью встретился потрясающий вопрос, и решил его перетащить к себе сюда.

А теперь парочка ответов которые понравились :)))

Потому же, почему врачи с вполне настоящими дипломами и лицензиями занимаются гомеопатией и подобной хернёй.

Как правило, эти люди не мошенники (несознательно, по крайней мере), а искренне верующие. В основном это следующие факторы:

1) Низкая квалификация, некомпетентность, иногда полная профнепригодность + нежелание это признавать и исправлять. Как говорится, то, что кому-то образование дали – ещё не гарантия, что он его взял.

В таких случаях различные эзотерические приколюшки – это способ то ли спрятать от себя свою некомпетентность, то ли искренняя попытка “выйти за узкие рамки неэффективной научной психологии”.

2) Просто невысокий интеллект. Что связано с пунктом 1, безусловно – наука психологии в действительности непростая, а “помагать лудям” хочется уже вот сразу сейчас. Как в принципе любой человек, получивший диплом, может понимать – для этого особого ума не требуется, как ни странно. Куда важнее умение и готовность играть по правилам учебного заведения.

3) Личные психические отклонения. Что ещё чудовищнее для практикующего терапевта, с точки зрения и профессионалов, и мирян. К сожалению, у нас отсев и профоценка специалистов в психологической помощи почти нулевые, несмотря на повсеместные разглагольствования о “личной проработанности” и т.п.

Но в целом стоит представлять, что на эзотерику тянет личностей шизотипического склада, а то и собственно больных шизофренией. Нельзя исключать и истероидных персонажей, падких на эпатаж и внимание любыми средствами.

Макс Ильин Радикальный психолог. Публицист, спикер, переводчик. Участник Совета Секции РЭПТ при АКПП 


И второй ответ который мне очень понравился


Рискну поспорить.

С господами (и госпожами) психологами =))

Что такое эзотерика?

Оставим пока в стороне “откровенное” шарлатанство.

Эзотерика – это мистика. Можно считать эти слова не просто синонимами, а буквальным переводом (хотя оба эти слова греческие; и лучше смотрятся вдвоём: εσωτερι μυστικό).

И то, и другое в своём начальном значении (не спрашивайте, откуда я это знаю) есть знание о внутреннем. Под этим внутренним понимается не содержимое желудка, разумеется. Содержимое желудка, как и сам желудок, и мозг, и вообще всё потенциально осязаемое, и даже та мысль, которую я сейчас выражаю своими словами – для мистика это всё внешнее.

Внутреннее – это то, что никогда “не показывается на поверхность”. Например, душа.

Существует ли оно вообще? Этого я не скажу, вопрос не об этом. Вопрос о том, почему. Но сначала “закроем тему” определения слова ещё парой замечаний:

  1. есть значение слова “эзотерический”, которое на первый взгляд не очень связано с мистическим знанием. Эзотерическим называют внутреннее течение или учение в религии, которое как бы “не для всех”. Например, суфизм. Однако, все такие учения по сути мистичны (и отличаются именно этим, а не закрытостью)
  2. любая магия, гадание, биоэнергетика, астрология, алхимия – по крайней мере, в своём “пользовательском” аспекте – напротив, не мистичны, и потому эзотерикой не являются

Конечно, их можно так называть в переносном смысле; тем более, что некий мистический аспект у них всё же есть (или был) – а для самих алхимиков, например, или древних магов он даже был ведущим. Но мы живём теперь, и я предлагаю сконцентрироваться на прямом.

…..

До сравнительно недавнего времени, каких-то пару веков назад, душа и психика людьми не различались. Это было одно и тоже, слово “психология” означало науку о душе.

Вы можете сказать, что в современном смысле это не наука. С этим я спорить не буду; однако, есть прямая преемственность. Ученики и учителя. Экспериментальная психология не возникла “вдруг”, она вышла из психологии философской и теологической.

Тут я позволю себе немного воображения. Я не знаю, были ли авторы первых действительно научных психологических трудов или их учителя “посвящёнными”. Мне лично трудно провести границу, где в психологии начинается именно наука. Однако, я совершенно уверен, что на протяжении предшествующих веков ближе всего к пониманию души были именно мистики. Потому что они не ограничивались “рассуждениями вслух” и выводами из религиозных догматов, а погружались в себя.

По сути, мистиками можно назвать многих известных учёных (если признать их таковыми). Все рассуждения Вольфа или Юма мистичны. Фрейд почти что мистик, Юнг – практически буквально (хотя считать ли его учёным). Чтобы не было “обидно за психологию”, добавлю, что к мистике обращались многие другие учёные, даже некоторые известные физики ХХ века (а о прошлом вообще молчу).

…..

Что касается современности, тут мне воображение не нужно. Я знал не одного учёного-мистика. Математиков не беру, естественно, среди них и суфийские шейхи есть… и вообще, ограничимся психологами.

В. А. Ганзен.

Можно, конечно, инкриминировать ему деятельность “учеников и последователей”, но сам по себе это был образованнейший и честный человек. Вполне материалистичного склада ума; кстати, до увлечения психологией преподававший физику.

Он совершенно серьёзно относился к эзотерике в обоих смыслах и прекрасно их различал. Конечно, как исследователь.

А. П. Сопиков.

Возможно, Вам не известен. Кандидат наук, участник ММК, лектор Общества “Знание” в советское время. Первый человек, объяснивший мне смысл мистики (и мистик по существу сам).

Н. С. Говоров.

Далеко не каждый согласится считать его “научным” психотерапевтом, но я привожу его в пример только потому, что он был последовательно материалистичен. И, конечно же, образован.

Прекрасно разбирался в чёрной магии (и не только). Мистиком не был, магом тоже; к тому же заблуждался относительно некоторых физических процессов (типа расширения пространства) – но суть не в этом. Изучал.

Список можно продолжить.

А ещё есть студенты, аспиранты – десятки моих знакомых, некоторые их которых давно уже стали кандидатами и докторами. Сохранив свою эзотерическую направленность. Более того, я не знаю ни одного психолога, который бы от эзотерики полностью отошёл.

Хотя нет, одного знаю. Он стал риэлтором (успешным).

Конечно, можно про них сказать, что это всё же “исключение”, и что они чего-то там не поняли. Слабы умом, да. Подумаешь, доктор.

Только стоит ли смотреть на людей свысока? А то ведь среди них и чемпионы всяких там единоборств имеются =))

ответил:

Ладо Имедашвили забота о природе 🐱‍🚀 ; в том числе, природе человека 😄 homo-ludens.me/institut-cheloveka

Товар добавлен в корзину.
0 товаров -
WordPress Ads